近日，南京海事法院南通法庭妥善审理一起跨越十年的紫菜养殖试验纠纷。在行业协会的专业赋能下，法院精准调解，促成纠纷圆满化解。

2017年，南通某食品机械制造公司为推动某紫菜养殖技术落地，经江苏省紫菜协会牵线搭桥，结识了杨某某。此后，杨某某以南通某水产食品公司名义，与该食品机械制造公司、江苏省紫菜协会达成合作意向，某食品机械制造公司主张三方拟定《关于紫菜养殖实验的有关协议》，虽未正式签字盖章，但各方已明确分工、达成口头履约共识。

按照合作约定，南通某食品机械制造公司负责提供全套紫菜养殖试验器材；南通某水产食品公司负责提供海上试验海域，并承担器材设备保管责任。试验完成后，所有器材所有权归某食品机械制造公司所有。

为保障试验顺利开展，某食品机械制造公司投入近30万元采购养殖网、固定插杆、连接横杆等全套专用养殖设备，并于2017年10月26日完成设备交付，由杨某某签字确认接收。然而，受如东海域水文环境、海况条件、气候特性等本土因素影响，引进的养殖设备适配性严重不足，此次试验失败，合作项目就此搁置。

试验终止后，设备返还与损失赔偿问题随之浮现，各方权责争执不休。无奈之下，南通某食品机械制造公司诉至法院，要求江苏某水产品公司全额返还所有试验器材，若无法返还，则赔偿30万元设备采购损失。

审理过程中，承办法官王德荣围绕当事人诉辩主张，对三方协议是否属实、紫菜养殖器材的交接及使用情况、养殖器材的现有价值等事实进行全面审查，核心争议逐渐明了。

首先是履约主体认定模糊。原告南通某食品机械制造公司主张，协议及交付单据中记载的“南通某水产食品公司”系笔误，实际履约、接收设备的主体为江苏某水产食品公司，两家单位仅地域名称字段存在差异，实为同一履约主体。而江苏某水产食品公司则辩称对案涉纠纷毫不知情。

其次，该案受理距离案涉合作试验已近十年，时隔久远导致部分交易凭证、沟通记录留存不全，事实梳理难度较大。双方当事人在紫菜养殖试验主体认定、试验风险分担、器材灭失责任、器材剩余价值等关键问题上各执一词，争议分歧极大，自主协商及常规调解方式均难以推进，案件陷入化解僵局。

承办法官细致阅卷梳理案情后发现，杨某某是串联整起案件事实的关键核心人物。为查清案件全貌、精准划分责任，法官依法向原告释明法律规定，引导原告追加杨某某为本案被告，并提起备位诉讼，为案件事实核查、公正裁判筑牢程序基础。

更值得关注的是，双方的矛盾早已不止于财产损失纠纷，长期沟通不畅、分歧积压让双方对立情绪根深蒂固。当事人庭审中直言“就是要争口气”，单纯机械办案难以彻底化解矛盾、根除心结。

鉴于本案属于紫菜养殖专业领域专属纠纷，涉及海域养殖环境适配、行业试验惯例、专用设备使用年限等专业问题，仅凭司法审判难以精准界定试验失败、设备损毁的核心原因。为此，承办法官充分依托行业资源，主动邀请全程参与项目对接的江苏省紫菜协会参与联合调解。

作为本次试验项目的介绍方，江苏省紫菜协会熟知合作磋商全过程、试验履约细节与行业实操规则。调解过程中，协会工作人员立足行业专业视角，从实操角度说明养殖器材试验失败、毁损灭失的成因以及器材正常使用年限，为法院准确认定事实、公平划分责任提供专业支撑。

在法院依法释法析理、江苏省紫菜协会专业赋能调解的双重发力下，杨某某认可其个人系三方协议的履行主体，仅向南通某食品机械制造公司返还部分养殖网帘，剩余杆体、网帘等器材未作处理，长期搁置海上遭风浪冲刷全部灭失。综合考量器材剩余价值、双方合作初衷及实际履约情况，双方最终达成调解协议，由杨某某一次性赔偿南通某食品机械制造公司经济损失5万元。

至此，这起僵持近十年紫菜养殖专业纠纷圆满化解。法院依托行业协会专业优势，打破专业纠纷审理壁垒，既守住了司法公正底线，又柔性化解了陈年积怨，真正实现了定分止争、案结事了人和。